Η Πέμπτη που είχε αναφερθεί ως "ημέρα του επενδυτή" πέρασε και παρόλα αυτά δεν νομίζω να υπάρχει έστω και ένας Αρειανός που σήμερα να αισθάνεται σοφότερος για όλα όσα συμβαίνουν, πιο ήρεμος και πιο αισιόδοξος για το μέλλον του ΑΡΗ. Αντιθέτως μια νέα "καθησυχαστική" ανακοίνωση από την ΠΑΕ βγήκε αργά χθες το βράδυ όπου μας πάει από την μια Πέμπτη στην άλλη Πέμπτη. Τότε, που λήγει και η διορία αύξησης της ΑΜΚ μέσα από την οποία φέρεται ότι ο υποψήφιος μεγαλοεπενδυτής θα πάρει το 51% των μετοχών της ΠΑΕ. Μια εξέλιξη που παρά την ελπίδα που κρύβει σε περίπτωση που δεν πρόκειται για άλλη μια περίπτωση Αραβοϊσπανών, Ζαχουδάνη, "συνεργατών" από το Ντουμπάι με ρήτρες εμπιστευτικότητας ή Φ.Πλά ο φόβος και η αγωνία για τις προθέσεις των εμπλεκομένων είναι αυτό που κυριαρχεί. Φόβος που δεν πηγάζει από την καχυποψία, τον αγώνα για την "καρέκλα" ή κάποιου άλλου είδους μικροσυμφέροντα αλλά πηγάζει από μια σειρά από εύλογα ερωτήματα που κανένας από τους "μεσάζοντες" του επενδυτή δεν μπαίνει στον κόπο να μας απαντήσει. Χωρίς να είμαστε λογιστές, νομικοί ή να έχουμε γνώση σχετικά με την ταυτότητα του μεγαλοεπενδυτή αναρωτιόμαστε για τα παρακάτω:

1) Γιατί ο υποψήφιος επενδυτής είναι τόσο ντροπαλός? Για καλό δεν έρχεται? Γιατί δεν μας αφήνει να τον αγκαλιάσουμε από την πρώτη στιγμή? Εκτός και αν θέλει να αποφύγει το "ψάξιμο" γύρω από το όνομα του για διάφορους λόγους και προτιμάει τόσο αυτός όσο και οι "μεσάζοντες" η συμφωνία να γίνει κατόπιν πίεσης χρόνου και καταλυτικών ημερομηνιών όπως αυτή της ΑΜΚ και όπως κατά το παρελθόν επιχειρήθηκε με τον Φ.Πλα.

2) Πως από εκεί που σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ.Ηλιάδη η θετική έκβαση του άρθρου 99 θα ήταν ο προπομπός της έλευσης του επενδυτή, τώρα ο επενδυτής και έρχεται και είναι και ο λόγος που πιθανόν να αφήσουμε την υπόθεση με το άρθρο 99?

3) Γιατί ο επενδυτής δεν ήρθε νωρίτερα ώστε η παρουσία του και τα κεφάλαια που θα βάλει στην ομάδα να αποτελούσαν "δυνατό χαρτί" στην εκδίκαση του άρθρου 99?

4) Γιατί στις όλες επαφές και ενώ βρισκόμαστε στο τελικό στάδιο των διαπραγματεύσεων με τον επενδυτή η ΚΜΑ που παραμένει και αυτή τη στιγμή ο μεγαλομέτοχος της ομάδος είναι εκτός? Μήπως επειδή εκεί έχει λόγο ο κόσμος και μπορεί να κινηθούν ελεγκτικές(και όχι μόνο) διαδικασίες? Άραγε αυτό το "άδειασμα" της ΚΜΑ σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα σχετίζεται με ένα άλλο "άδειασμα" της ΚΜΑ από τον Α.Σ. και τον S3?

5) Γιατί εφόσον υπάρχει η πρόθεση  από τον επενδυτή για συμμετοχή στην ΑΜΚ αλλά και η δυνατότητα επιλογής διαφορετικού δρόμου από το άρθρο 99 έπρεπε να περιμένουμε την αρνητική απόφαση του δικαστηρίου και να παίζουμε με τον χρόνο λήξης της ΑΜΚ?

Αυτά είναι τα πιο απλά και αυτονόητα ερωτήματα που ο καθένας μπορεί να κάνει. Αναλύσεις σαν αυτές τις εντυπωσιακές και εξαιρετικά εύστοχες που έκανε ο κ.Δοξόγλου στα ΑΝ98.7 σε μια προσπάθεια να ανοίξει τα μάτια του "παραπλανημένου" κόσμου του ΑΡΗ δεν θα αναπαράγουμε μιας και υπάρχουν πολύ πιο απλά και βασικά ερωτήματα σαν τα παραπάνω. Ειλικρινά αδυνατώ να κατανοήσω γιατί όταν μιλάμε για έναν επενδυτή που αν πραγματικά αποδειχθεί αληθινός και αντάξιος των προσδοκιών μας θα γίνει "βασιλιάς" στη Θεσσαλονίκη και κορνίζα στα σπίτια μας να πρέπει όλα να γίνονται με αυτόν τον τρόπο, κάτω από ένα ανεξήγητο πέπλο μυστηρίου και αμέτρητων αναπάντητων ερωτημάτων.

ΥΓ1. Χάρη στο άρθρο 99 ο ΑΡΗΣ έχει το δικαίωμα να συμμετέχει στο πρωτάθλημα. Ναι μεν μια έφεση ή νέα αίτηση μπορεί να οδηγήσει σε μη αδειοδότηση και για την επόμενη χρονιά αλλά για πιο λόγο η προσπάθεια εξωδικαστικών συμβιβασμών με τους ποδοσφαιριστές και το δημόσιο δεν μπορεί να γίνει παράλληλα με το άρθρο 99? Έτσι ο ΑΡΗΣ θα παίζει σε διπλό ταμπλό και δεν θα κινδυνεύει να πέσει θύμα "εκβιασμού" με φόντο την αφαίρεση βαθμών ή την πτώχευση.

ΥΓ2. Γιατί η διοίκηση της ΠΑΕ ενώ ο ΑΡΗΣ που δεν έχει αδειοδότηση και δεν έχει λύσει ακόμη τα προβλήματα του ψήφισε υπέρ πιο αυστηρών ποινών για τις ομάδες που δεν παίρνουν άδεια?

ΥΓ3. Δεσμεύτηκε η ΚΜΑ και ο πρόεδρος της (που θα καλύψει προσωπικά το κόστος για την παραλαβή του πορίσματος) για την άμεση δημοσιοποίηση του πορίσματος της. Ας ελπίσουμε αυτή τη φορά όντως η "δέσμευση" να ισχύει και να γίνει επιτέλους αυτό το "ξεσκαρτάρισμα" που τόσο περιμένουμε.

ΥΓ4. Προς όλα τα "παπαγαλάκια" που τάχα αναλύουν το τι παίχτηκε με άρθρο 99. Για πόσο χαζούς μας έχετε όταν κάνετε αναλύσεις της απόφασης και προσπαθείτε να μας πείσετε ότι η αίτηση απορρίφθηκε επειδή ο/η δικαστής έκανε λάθος μια μαθηματική πράξη ή δεν κατάλαβε καλά από ποια ημερομηνία πρέπει να ξεκινήσει τις πράξεις? Τι να πω, την άλλη φορά αν είναι η νομική υπηρεσία της ΠΑΕ ας συμπεριλάβει μια αριθμομηχανή μαζί με οδηγό χρήσης του φακέλου μιας και όπως καταλαβαίνουμε εμείς οι χαζοί οι δικαστικοί πρέπει να "στροφάρουν" πιο αργά και από τους μπακάληδες της γειτονιάς...

ΥΓ5. Κορόϊδο Δ.Γιαννακόπουλε που θέλεις να πάρεις την ΠΑΕ Παναθηναϊκός με ξεκάθαρες διαδικασίες και μπροστά από τα φώτα της δημοσιότητας. Έλα μια βόλτα από τον ΑΡΗ να σου μάθουμε πως κάνουν μπίζνες.